منظره ی افکار

بسم الله النور
سلام
گاهی بغض ها ، دلتنگی ها ، صداها ، فریادها و ... فقط با نوشتن معنا می شوند.
و این جا ؛
تنها جایی که می توان بدون هیچ دل واپسی فریاد ها را نوشت.

آخرین مطالب
پربیننده ترین مطالب
محبوب ترین مطالب
مطالب پربحث‌تر
پیوندهای روزانه

سندیت

سه شنبه, ۷ ارديبهشت ۱۳۹۵، ۱۱:۳۲ ب.ظ

علی مطهری: پاره کردن عکس امام خمینی(ره) و جشن و شادی مردم در شب عاشورا هیچ سندیتی ندارد و تمامی این موارد توطئه‌ای است برای اینکه حصر دولتمردان ادامه داشته باشد!





فرزند دانشمند بزرگ جهان اسلام؛
شما را به دیدن این فیلم دعوت کرده تا از آن کمال لذت را ببرید.
البته ضمن تماشای این فیلم، به سوال بنده هم توجه بفرمایید.
سوال:
آیا حمله به شما در شهر شیراز سندی دارد؟؟؟ شما کمبود توجهات را از طریق چنین نمایش هایی جبران نکرده اید؟؟؟
  • یه طلبه

نظرات  (۲)

  • محمدهادی علی بابائی
  • ایشون به صغرا تشکیک کرده، شما حکم کبروی می‌کنی!
    در مورد پاره کردن عکس امام من هم با ایشون موافقم که سندیت نداره. تنها چیزی که پخش شد، عکس پاره شده‌ی امام بود. حالا کی پاره کرده نباید سند داشته باشه؟!
    ضمن این که حمله به ایشون در شیراز هم سند داره و هم پرونده کیفری. هم شاهد زنده داره و هم فیلم و عکس...
    شما یه شاهد مورد وثوق یا یه عکس یا فیلم بیار که فاعل پاره کردن عکس امام رو مشخص کنه.
    پاسخ:
    ایشون با تشکیکی که فرمودن نتیجه گیری کردن.
    ضمن اینکه حکم حصر به خاطر اتفاق بهمن 89 بوده و ربطی به عکس امام و خوشحالی و شادی روز عاشورا نداره.
    ایشون از هر چیزی برای رسیدن به منافع غیر مشروعش استفاده میکنه و متاسفانه برخی ...

    اگه بنا بر نظر ایشون باشه حصر عایشه توسط امیر المومنین هم غیر مشورع بوده و حضور اتفاقی عایشه در محل جنگ جمل وسیله ای برای حصر همسر پیامبر بوده.

    بی اخلاقی ایشون و عدم تمکین از قانون شون مثل همون ایراداتی هست که به احمدی نژاد وارد میکردن. فقط من موندم چرا بعضی به خاطر این کارا احمدی نژاد رو رجیم و علی مطهری رو فرهیخته میدونن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  • محمدهادی علی بابائی
  • تشکیک ایشون که حقوقیه و دست کم درباره عکس امام وارده. نتیجه‌ای هم که گرفتن چندان بعید نیست، اما از باب تحلیل. هنوز فضای رسانه‌ای که سعی داره حصر رو حق معرفی کنه عمده‌ی تبلیغش روی همین دو موضوعه، لازم نیست که از نظر زمانی با هم قرین باشند.
    قیاس حصر عایشه به حصر موسوی و کروبی این قدر فارق داره که از اساس به جز از باب خطابه مطلقن ارزش استنادی نداره.
    منافع غیرمشروع؟!!!
    ضمن این که من متوجه شباهت خلاف شرع و قانون و اخلاق‌های مکرر اون بنده خدا با این تحلیل مطهری نمی‌فهمم! مطهری خیلی ایراد داره (اگر چه قابل مقایسه با میراث شوم احمدی نژاد نیست) اما قرار نیست به این دلیل همه‌ی تحلیل و نظرهاش رو این قدر سیاه ببینیم.
    پاسخ:
    به نظر من اینجا یه خلط مبحث صورت گرفته.
    ما اگه از دید حقوقی صرف نگاه کنیم، در این صورت خیلی از مسائل فتنه ی 88 از جرائم موسوی و کروبی باید نادیده گرفته بشه چون سند حقوقی وجود نداره ولی از طرف دیگه نمیشه بنا به اینکه سندیت برای برخی از جرائم 88 وجود نداره، حکم قانونی شورای امنیت ملی رو در سال 89 غیر قانونی دونست.
    نمیشه یکی به نعل زد یکی به میخ. آقای مطهری هم میخواد قانون مدار باشه و هم ضد قانون عمل میکنه. هم برای 88 سند قانونی میخواد و هم حصر قانونی رو قبول نداره.
    حرف من اینه که حصر به خاطر فعالیت این دو نفر در بهمن 89 بوده و حکم به صورت قانونی صادر و اجرا شده.
    ضمنا قیاس حصر عایشه با کروبی و موسوی از این باب بود که خود عایشه بر علیه امیر المومنین شمشیر نکشید و این دو نفر هم از لحاظ حقوقی اقدام به پاره کردن عکس امام و جشن در روز عاشورا نکردن ولی به همون اندازه در به وجود آوردن فضای جامعه برای چنین هتاکی سهیم بودند.
    من در مقام دفاع از احمدی نژاد نیستم و همه ی فعالیتهای ضد قانونی و ضد اخلاقی ایشون رو هم اشتباه و مایه ی خسران خودش و جامعه ی اسلامی میدونم ولی بحثن سر اینه که ضد قانون و ضد شرع و ضد اخلاقی بودن از هر کسی که باشه زشته.
    الان خیلی ها هستن که در باب سیاست طرفدار دو آتیشه ی مطهری هستن و هر حرف ایشون رو در حد حرف معصوم میدونن و چشم بسته قبول میکنن ولی همین افراد مدام بر احمدی نژاد خرده میگرفتند که ال هست و بل هست.
    موفق و پیروز و سربلند باشید

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">